El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Teruel celebra que el equipo de gobierno del Partido Popular haya anunciado durante el pleno ordinario de esta mañana que reformará la ordenanza relativa a las tasas del servicio de recogida de basura para incluir cierta progresividad, dando la razón a las tesis defendidas por los tres concejales del PSOE durante el debate que la aprobó hace unos meses y en el que se abstuvieron frente a los votos afirmativos de los demás partidos representados en el consistorio.
El anuncio por parte de la concejal de Hacienda Carmen Romero se ha producido durante el debate de una propuesta de Vox que pretendía rechazar una tasa sobre los residuos que, tal como le han afeado los socialistas, este mismo grupo político aprobó en el Ayuntamiento de Teruel hace 16 meses, en el pleno de noviembre de 2023.
“La modificación de la tasa, lo que ahora llaman “basurazo”, salió con los votos a favor de PP, de Teruel Existe y de Vox y se ha aplicado durante todo el año 2024. ¿Qué ha pasado ahora?”, ha apuntado José Guillén después de recordar a las representantes de Vox que ni siquiera explicaron el sentido de su voto cuando aprobaron la medida. “Sólo el PSOE argumentó su abstención en aquella votación porque no queríamos que este Ayuntamiento se declare en rebeldía contra ninguna ley, pero denunciamos la forma en la que se aplicaba esta subida de tasas, que es del 35,7% para todos, sin ningún mecanismo de equidad”.
Ha recordado que la ley sobre residuos nacional, que transpone una directiva europea, es de 2022 y marca de plazo para su aplicación abril de 2025, por lo que el Ayuntamiento de Teruel “ha tenido tres años desde su aprobación para establecer los mecanismos de equidad o progresividad que hubiera estimado oportunos. Y Vox otros tres años incluso para votar en contra”.
Como ya hicieran en el pleno de noviembre de 2023, Guillén ha insistido en que la tasa del Ayuntamiento de Teruel no contempla diferencias por la cantidad de residuos que se generan, “cuando uno de los objetivos de esta ley es incentivar a quienes generen menos residuos”, ni mecanismos de compensación por renta o vulnerabilidad, “que ahora pide Vox en su moción en lugar de proponerlo en noviembre del 2023”.
En cuanto a las empresas, ha señalado “que igual importa que los hoteles tengan 10 habitaciones o 100”, que los restaurantes “den 10 comidas de menú o 100 a la carta” o que las cafeterías o bares “tengan o no cocina, abran todos los días o sólo de jueves a sábado”. Además, ha mostrado su extrañeza porque las agencias de seguros o gestorías paguen 171,17 euros de tasa mientras los despachos profesionales pagan 16,07, 155 euros de diferencia.
“Si se va a tratar en Comisión la forma de racionalizar esta tasa en la medida en que se pueda y se nos va a ofrecer la posibilidad de aportar lo haremos encantadísimos”, ha trasladado Guillén a la concejal de Hacienda, pidiendo a continuación que el equipo de gobierno traslade su propuesta “con el mayor tiempo posible para que nosotros podamos hacer aportaciones”, aunque apuntando que ellos también trasladarán al equipo de gobierno una propuesta de modificación de acuerdo a sus reivindicaciones.
En este sentido, el portavoz ha hecho referencia a las actuaciones sobre la tasa en el Ayuntamiento de Cuenca donde eliminaron la tarifa única para las viviendas residenciales y se sustituyó por una tarifa progresiva dependiendo del valor catastral de la vivienda, subdividió la tasa para alojamientos turísticos y no turísticos y, en los primeros, se fijó una tasa mínima que aumentaba en función de las plazas hasta un tope máximo, o, en cuanto a los centros de día o residencias de mayores, se diferenció entre las que tienen servicio de comida o no y se aplicó también una tasa progresiva por las plazas.
Los socialistas han lamentado que hayan hecho falta 16 meses para cambiar unas tasas que se podrían haber discutido en el debate de ordenanzas fiscales que el PP lleva dos años sin convocar porque, aseguran, “no suben ni tasas ni impuestos”. “Si se debaten las cosas, si tenemos un debate sobre ordenanzas municipales y podemos venir cada uno a aportar lo que buenamente podemos, creo que el ciudadano nos lo va a agradecer, por su bolsillo y por la imagen que damos”, ha dicho Guillén tachando a la moción de Vox como “un disparate precocinado en Madrid” que ni siquiera “se ha adaptado a la realidad de Teruel”.
Falta de información
El Grupo Socialista también ha criticado al equipo de gobierno durante el debate sobre la Ordenanza de Prioridad Peatonal en el Centro Histórico por no haber informado a los grupos políticos municipales sobre la forma de participar en su elaboración, al contrario de lo que ocurrió con el nuevo pliego del servicio de autobuses urbanos, cuando sí recibieron instrucciones precisas en cuanto a plazos y forma de entregar las aportaciones.
“En esta no ha habido tanta suerte”, ha dicho el concejal Diego Piñeiro recordándole al concejal delegado, Eduardo Suárez, que en una comisión informativa preguntó explícitamente “cuál iba a ser el método de trabajo” y que, tal como consta en acta del 26 de septiembre, le contestó que lo comentaría con el Secretario y que en la Junta de Portavoces se determinaría “la forma de articular el funcionamiento de aportaciones”, algo que nunca ocurrió.
“Aprobamos esta propuesta inicial por responsabilidad y porque en el fondo estamos de acuerdo, pero si que queremos dejar claro que, por desgracia, los partidos políticos del pleno seguimos esperando a que se nos diga la forma de poder trabajar esta norma nueva”, ha dicho Piñeiro.
El representante del PSOE también ha recordado que la ciudad de Teruel fue “pionera” en la peatonalización bajo un gobierno socialista, que ha sido “referencia” para otros centros históricos “a nivel nacional” y que, en todo caso, hoy se estaba continuando con un proyecto ya empezado tras un ciclo que ha calificado como “demasiado largo”, aunque “si todo llega, bienvenido sea”.
AUDIOS DE JOSÉ GUILLÉN, PORTAVOZ DEL PSOE EN EL AYUNTAMIENTO DE TERUEL
AUDIO DE DIEGO PIÑEIRO, CONCEJAL DEL PSOE EN EL AYUNTAMIENTO DE TERUEL