El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Alcañiz ha acusado al equipo de gobierno Partido Popular – Vox – Partido Aragonés de “falta de gestión y la toma de malas decisiones” que les ha obligado a presentar un plan económico y financiero que, han dicho, “van a pagar los alcañizanos, porque o se aumentan los ingresos, con más tasas y más impuestos, o restringen el gasto, con menos servicios, menos inversión y menos actividad”.
El portavoz socialista, Ignacio Urquizu, ha anunciado que en el pleno ordinario de este lunes votarán en contra de un plan que proviene consideran “poco creíble” para resolver un “desajuste” de 2,1 millones de euros sin apenas aumentar los ingresos y planteando un recorte de 1,6 millones. “Aún haciendo un ajuste en el gasto tan grande, las previsiones que tienen de ingresos siguen sin ser creíbles”, ha dicho pronosticando una mala situación “para quien venga en 2027”.
“Es de las peores gestiones que se recuerdan en este Ayuntamiento”, ha afirmado destacando que es “el resultado de algo que ya denunciamos recientemente y es que durante estos tres años el equipo de gobierno ha dilapidado gran parte de la herencia recibida”, ha dicho el portavoz socialista, Ignacio Urquizu, recordando que de los 4 millones de euros en remanentes que dejó el anterior gobierno liderado por el PSOE apenas quedan ahora en las arcas municipales 270.000 euros y, además, han aumentado la deuda.
Para Urquizu el “profundo descuadre” del presupuesto ejecutado en 2025, tanto en la parte de ingresos como de gastos, que ha arrojado un resultado negativo, incumplido el principio de estabilidad y obligado a elaborar el plan económico y financiero, se traduce en un “descontrol” que no se justifica por los “gastos imprevistos” que alega el equipo de gobierno. “Es algo que sucede siempre, nosotros también los tuvimos y eso implica tomar decisiones, algo que no han estado haciendo”, ha dicho.
El concejal integrante de la Comisión de Hacienda, Javier Baigorri, ha recordado que los ingresos del año pasado se quedaron en algo más de 19 millones de euros sobre un presupuesto final superior a los 30 millones y, en gastos, con esos 30 millones, la ejecución estuvo en unos 23. Además, ha apuntado que la deuda se dejó en 2023 en 3,1 millones de euros y a finales de 2025 estaba en 5,3 millones de euros, 2,2 millones de euros más. “Motivado principalmente por la piscina climatizada”, ha dicho.
Baigorri ha destacado el casi medio millón de euros menos que se ha recaudado de impuestos directos en 2025 respecto a 2024. “Algo ha fallado, porque son casi habas contadas y Diputación va enviando lo recaudado por liquidaciones semestrales, por lo que tienes que tomar decisiones cuando ves que el asunto va mal. A pesar de que van subiendo según el IPC”, ha explicado. También se ha reducido la recaudación en impuestos indirectos, en tasas, en ingresos patrimoniales o en transferencias corrientes, pese al aumento de las transferencias del Estado.
Sobre el Plan Económico Financiero, definido para los dos próximos años en un documento de apenas 28 páginas, ha destacado que la previsión de incremento de ingresos es “baja”, de algo más de 50.000 euros con los incrementos de los precios públicos de la Escuela de Música y del Servicio de Deportes. “Esto significa suponer que la recaudación, aunque no subas los ingresos por tarifa, va a ser mejor”, ha dicho, aclarando que en el capítulo de gastos “no se va a producir” la operación de endeudamiento para inversiones de1.120.000 euros, hay otra reducción adicional en inversión en 309.000 euros, la del gasto corriente en 179.000 euros y las transferencias corrientes en 15.000 euros.
Además, Baigorri ha detallado otras partidas de impuestos y transferencias de capital, en cuanto a ingresos, que o se congelan o, en general, disminuyen aunque, ha lamentado, “en la mayoría de los casos no sabemos por qué”. Así, por ejemplo, también ha apuntado que en el capítulo de gastos se reduce la partida de personal en algo más de 600.000 euros, “y no explican de dónde”.
En definitiva, el concejal ha señalado que el presupuesto aprobado hace unos meses para 2026 era de 21,5 millones, “que ya suponía una bajada de unos dos millones respecto al año anterior”, y el presupuesto previsto para 2027 estaría previsto en 19,1 millones, 2,4 millones menos. “Esto supone un tremendo parón inversor”, ha concluido, que se traduce en un recorte de 2,5 millones de euros, “un 74% menos, unos 800.000 euros para 2027. Esto no es mantener el esfuerzo inversor, como ha dicho el equipo de gobierno”.