El Grupo Socialista en la Diputación de Teruel (DPT) ha rechazado el modelo de gestión enteramente privado del ciclo del agua que ha aprobado hoy el gobierno tripartito Partido Popular – Teruel Existe – Partido Aragonés en el pleno ordinario ante la obligatoria disolución del ente público privado Sastesa, que se producirá en mayo del año 2027.
Para los diputados socialistas, este cambio de modelo en el que un contrato de servicios con un máximo de cinco años de duración sustituirá al que “ha funcionado” durante 25 años y “ha dado estabilidad” a la gestión del agua supondrá, al contrario, no solo “inestabilidad” en el tiempo y en lo profesional sino que, además, perderá la “necesaria” vocación de permanencia.
“La realidad estructural de la provincia de Teruel necesita un actor público que dé más seguridad”, ha dicho el portavoz Pedro Polo destacando que hay 94 municipios de menos de 100 habitantes, el 83% de los municipios están debajo de los 500 y otros muchos municipios comparten secretarios y no tienen personal que requieren de un servicio “estable, permanente y fiable” con un “control público fuerte y robusto y una estructura institucional permanente, con capacidad técnica consolidada y no solo una relación contractual circunstancial” para este servicio “esencial”, una obligación y una responsabilidad municipal vinculado a la “salud pública” .
Polo ha explicado que los contratos de servicios de 5 años suponen apostar por el “cortoplacismo”. “Es una locura. Se desincentiva las inversiones a largo plazo y puede generar también baja calidad en el servicio, porque en cada licitación se compite a la baja. Y luego, incertidumbre en la renovación también debido a los habituales conflictos judiciales”. “Se pueden pasar esos 5 años sin saber siquiera si al final el adjudicatario es judicialmente el que toca o no”, ha dicho.
Polo también ha advertido de un riesgo “de huida en masa de ayuntamientos” o de “atomización de 6 o 7 empresas en la provincia, falta de economía de escala, precios más caros o faltas de servicio”. Frente a eso, ha apuntado, la empresa mixta “genera identidad, refuerza el modelo común y fomenta la cohesión de una provincia como la nuestra”.
Respecto al argumento de que no hay tiempo para crear una nueva empresa mixta, el portavoz socialista también lo ha rechazado porque “hay fórmulas administrativas puente o contratos de emergencia ante un bien de interés público o esencial”, ha dicho.